正義不會(huì)缺席，惡魔余華英拐賣兒童多大17人，重審一審被判死刑，讓人拍案叫好，我們一起來了解一下案件經(jīng)過和拐賣兒童案例法律分析吧。如果遇到類似法律問題，一定要咨詢專業(yè)律師 4008865736

　　人販子余華英被判死刑-案件經(jīng)過

　　總臺(tái)央視記者剛剛獲悉，貴州省貴陽市中級(jí)人民法院再次認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，依法判決被告人余華英犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
　　余華英拐賣兒童案重審開庭 楊妞花等被害人到庭參加訴訟
　　今天（25日）上午9點(diǎn)半，備受關(guān)注的余華英拐賣兒童案將在貴州省貴陽市中級(jí)人民法院重審一審宣判。剛剛，押送余華英的囚車已進(jìn)入貴陽市中級(jí)人民法院。記者看到，楊妞花等被害人及家屬到庭參加訴訟。
　　此案于10月11日在這里重審一審開庭，公訴機(jī)關(guān)指控余華英涉嫌拐賣的兒童從11人增加到17人。
　　案情回顧
　　2004年，余華英在云南作案時(shí)落網(wǎng)。因?yàn)楹ε�，她隱瞞身份，化身張蕓，被判8年，后減刑3年，2009年獲釋。
　　2022年，被拐女孩楊妞花報(bào)案，余華英再次被捕，她的罪惡不斷被揭開。
　　2023年9月18日，貴陽中院一審判決余華英犯拐賣兒童罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，影響特別惡劣，一審判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
　　2023年11月28日，該案在貴州省高級(jí)人民法院二審開庭。
　　2024年1月8日，貴州省高級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣兒童案作出二審裁定，發(fā)回重審。法院認(rèn)為，原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣兒童的犯罪事實(shí)，部分事實(shí)不清楚，為查清上訴人余華英全部犯罪事實(shí)，應(yīng)予重審。（增加了6位被拐賣的兒童案件）
　　2024年10月11日余華英涉嫌拐賣兒童案重審一審，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)余華英判決死刑。
　　發(fā)回重審后 對(duì)被告人的量刑是否有影響？
　　中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長程雷介紹，發(fā)回重審是因?yàn)槌霈F(xiàn)了新的事實(shí)，比如余華英到底是拐賣了17名兒童，還是11名兒童，在事實(shí)上是有爭(zhēng)議的，需要通過嚴(yán)格的審判程序重新去查明。
　　刑事訴訟法規(guī)定了刑事案件發(fā)回重審的具體情形，第二百三十六條規(guī)定：
　�。ㄈ�）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
　　程雷表示，不排除最終定罪量刑的刑期發(fā)生變化。但是從總體來看，該案已經(jīng)用到了最高刑，附加刑也是沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)，已是頂格適用。

　　拐賣兒童案例法律分析

　　這個(gè)案例居然賣了自己的親生子女，當(dāng)然也算是拐賣兒童。重慶法律免費(fèi)咨詢
　�。ㄒ唬┗�本案情
　　2012年被告人武玉振與其女友孫欽欽相識(shí)后同居，2013年2月5日，孫欽欽生下一子武某某。滿月后，孫欽欽外出打工，被告人武玉振負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。被告人武玉振于2013年3月初，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)信息，稱“送養(yǎng)剛滿月的男嬰”。江蘇省儀征市新城鎮(zhèn)村民黃某即與被告人武玉振聯(lián)系，意欲收養(yǎng)該男嬰。2013年3月16日，被告人武玉振將武某某以人民幣30000元的價(jià)格賣給黃某。2013年11月29日，孫欽欽向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2013年12月6日，公安機(jī)關(guān)解救出被拐賣的嬰兒。2014年1月9日，被告人武玉振被抓獲。
　�。ǘ�）裁判結(jié)果
　　江蘇省儀征市人民法院認(rèn)為，被告人武玉振以非法獲利為目的，出賣親生子女，其行為構(gòu)成拐賣兒童罪。被告人武玉振歸案后如實(shí)供述自己罪行，依法對(duì)其從輕處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定被告人武玉振犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣20000元，沒收違法所得人民幣30000元。
　�。ㄈ�）案例評(píng)析
　　《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》規(guī)定，以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女、兒童罪論處。
　　本案被告人武玉振因貪圖享樂，萌生出賣親生子女的念頭，后在網(wǎng)上發(fā)布送養(yǎng)信息并跟買方聯(lián)系，約定好價(jià)款后將孩子賣給買方，在之后的六個(gè)月內(nèi)欺騙女友及父母，并將所得款項(xiàng)用于租房玩網(wǎng)絡(luò)游戲揮霍一空。被告人武玉振的行為符合拐賣兒童罪的構(gòu)成要件，為保護(hù)兒童的人身權(quán)利不受侵犯，遂作出以上判決。