正義不會(huì)缺席,惡魔余華英拐賣兒童多大17人,重審一審被判死刑,讓人拍案叫好,我們一起來了解一下案件經(jīng)過和拐賣兒童案例法律分析吧。如果遇到類似法律問題,一定要咨詢專業(yè)律師 4008865736
人販子余華英被判死刑-案件經(jīng)過
總臺(tái)央視記者剛剛獲悉,貴州省貴陽市中級(jí)人民法院再次認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,社會(huì)危害性極大,依法判決被告人余華英犯拐賣兒童罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
余華英拐賣兒童案重審開庭 楊妞花等被害人到庭參加訴訟
今天(25日)上午9點(diǎn)半,備受關(guān)注的余華英拐賣兒童案將在貴州省貴陽市中級(jí)人民法院重審一審宣判。剛剛,押送余華英的囚車已進(jìn)入貴陽市中級(jí)人民法院。記者看到,楊妞花等被害人及家屬到庭參加訴訟。
此案于10月11日在這里重審一審開庭,公訴機(jī)關(guān)指控余華英涉嫌拐賣的兒童從11人增加到17人。
案情回顧
2004年,余華英在云南作案時(shí)落網(wǎng)。因?yàn)楹ε,她隱瞞身份,化身張蕓,被判8年,后減刑3年,2009年獲釋。
2022年,被拐女孩楊妞花報(bào)案,余華英再次被捕,她的罪惡不斷被揭開。
2023年9月18日,貴陽中院一審判決余華英犯拐賣兒童罪,情節(jié)特別嚴(yán)重,影響特別惡劣,一審判處余華英死刑,剝奪政治權(quán)利終身。
2023年11月28日,該案在貴州省高級(jí)人民法院二審開庭。
2024年1月8日,貴州省高級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣兒童案作出二審裁定,發(fā)回重審。法院認(rèn)為,原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣兒童的犯罪事實(shí),部分事實(shí)不清楚,為查清上訴人余華英全部犯罪事實(shí),應(yīng)予重審。(增加了6位被拐賣的兒童案件)
2024年10月11日余華英涉嫌拐賣兒童案重審一審,公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)余華英判決死刑。
發(fā)回重審后 對(duì)被告人的量刑是否有影響?
中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長程雷介紹,發(fā)回重審是因?yàn)槌霈F(xiàn)了新的事實(shí),比如余華英到底是拐賣了17名兒童,還是11名兒童,在事實(shí)上是有爭(zhēng)議的,需要通過嚴(yán)格的審判程序重新去查明。
刑事訴訟法規(guī)定了刑事案件發(fā)回重審的具體情形,第二百三十六條規(guī)定:
。ㄈ┰袥Q事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的,可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判。
程雷表示,不排除最終定罪量刑的刑期發(fā)生變化。但是從總體來看,該案已經(jīng)用到了最高刑,附加刑也是沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn),已是頂格適用。
拐賣兒童案例法律分析
這個(gè)案例居然賣了自己的親生子女,當(dāng)然也算是拐賣兒童。重慶法律免費(fèi)咨詢
。ㄒ唬┗景盖
2012年被告人武玉振與其女友孫欽欽相識(shí)后同居,2013年2月5日,孫欽欽生下一子武某某。滿月后,孫欽欽外出打工,被告人武玉振負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。被告人武玉振于2013年3月初,在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)信息,稱“送養(yǎng)剛滿月的男嬰”。江蘇省儀征市新城鎮(zhèn)村民黃某即與被告人武玉振聯(lián)系,意欲收養(yǎng)該男嬰。2013年3月16日,被告人武玉振將武某某以人民幣30000元的價(jià)格賣給黃某。2013年11月29日,孫欽欽向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2013年12月6日,公安機(jī)關(guān)解救出被拐賣的嬰兒。2014年1月9日,被告人武玉振被抓獲。
。ǘ┎门薪Y(jié)果
江蘇省儀征市人民法院認(rèn)為,被告人武玉振以非法獲利為目的,出賣親生子女,其行為構(gòu)成拐賣兒童罪。被告人武玉振歸案后如實(shí)供述自己罪行,依法對(duì)其從輕處罰。依照相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定被告人武玉振犯拐賣兒童罪,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣20000元,沒收違法所得人民幣30000元。
。ㄈ┌咐u(píng)析
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》規(guī)定,以非法獲利為目的,出賣親生子女的,應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女、兒童罪論處。
本案被告人武玉振因貪圖享樂,萌生出賣親生子女的念頭,后在網(wǎng)上發(fā)布送養(yǎng)信息并跟買方聯(lián)系,約定好價(jià)款后將孩子賣給買方,在之后的六個(gè)月內(nèi)欺騙女友及父母,并將所得款項(xiàng)用于租房玩網(wǎng)絡(luò)游戲揮霍一空。被告人武玉振的行為符合拐賣兒童罪的構(gòu)成要件,為保護(hù)兒童的人身權(quán)利不受侵犯,遂作出以上判決。
我們用專業(yè)的法律知識(shí),相似判例來幫您解答,快速達(dá)成您的訴求
該作品系作者結(jié)合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合。如若侵權(quán)請(qǐng)通過投訴通道提交信息,我們將按照規(guī)定及時(shí)處理。